Restauraciones

¿Hay fotos del Niño de la Virgen del Rosario de la Macarena después de la última intervención en que se aprecie bien?

 

Le han quitado la capa para el verano

 

(Aquí faltaría la transformación, creo que de 1991, en que la imagen quedó con una tez muy morena)
Consolación. Una misma virgen y tres rostros distintos.

La Virgen primitiva y la que resultó de la remodelación de 1975

Dubé con la imagen en la última intervención del año 2013
https://www.abc.es/sevilla/pasionen...res-rostros-distintos-20250831181122-nts.html

 

La cordobesa Virgen del Socorro Coronada recién restaurada (a la izquierda) por Ana Infante de la Torre, recuperando su policromía original de la primera mitad del siglo XVII:



https://www.lahornacina.com/noticiascordoba104.

La Señora está atribuida a Juan de Mesa y Velasco o su círculo directo, el niño original se perdió y en 1763 Francisco de Arellano realiza al que llegó hasta hoy.
Más imágenes: https://www.abc.es/espana/andalucia...o-rel-uno&vso=abc&vmc=noticias-rel&vli=espana

 

Magnífica restauración, pero, si fue retallada en 1726 como dice la noticia, no sé cómo podrían haber recuperado la policromía del siglo XVII. Por cierto, la zona de la boca, mandíbula y barbilla sí me parece muy mesina, los ojos no tanto.

 

Pienso igual, imagino que el retallado afectaría a los ojos. Al parecer posee el moño posterior como las Angustias, y las orejas también son similares a las que mi paisano solía hacer.

Sobre la policromía, en menos de una hora da una conferencia la restauradora y saldremos de dudas, pero este artículo aclara bastante: https://www.abc.es/espana/andalucia...lado-cara-cara-virgen-20250903114634-nts.html
(...) se le han retirado los tres repintes que le daban el tono verdoso más reciente por la última policromía que se le aplicó, además de la oxidación de los barnices y del uso del amarillo de Nápoles en las encarnaduras. Ese amarillo en el óleo al principio es claro, pero con el paso del tiempo vira el color a verdoso, como ilustra la especialista. «Por eso la imagen que teníamos de la Virgen era más verdoso». Al retirar los repintes aparecieron faltas de policromía y se ha reintegrado miméticamente al ser una imagen devocional.

 

Restauración de la Virgen de los Dolores de Churriana de Málaga, obra anónima del siglo XVIII, por parte de Francisco Naranjo.


Comparativa: Málaga Cofrade TV // Fotografía antes: Iván López Molina ; fotografía después: Luisma Gómez Pozo

 

Restauración restauración, lo que se dice restauración... no es. Han hecho un poco lo que les ha parecido.

El informe menciona que se han retirado todos los añadidos de resina hasta llegar a la volumetría original y, sin embargo, los ojos están más cerrados ahora que antes y tienen un surco de lado a lado que antes no existía. Y en el ámbito policromía han destruído -que no ocultado- un par de encarnaduras ya existentes, que es verdad que eran malas, para hacer un falso histórico poco histórico, porque la policromía nueva es más propia de Israel Cornejo que del barroco malagueño.

 

En el informe también dice que, para la reconstrucción y para la nueva policromía, han usado como guía el archivo fotográfico antiguo que se conservava de la imagen.

Buscando un rato, la única foto medianamente antigua (primeros 90 me figuro) que he encontrado es esta:


El resultado de la intervención no se parece en absoluto a nada que se vea aquí. Yo en la foto antigua veo una imagen con rasgos de Petroni similar a la Virgen de los Dolores de Pilas.

Lo que han presentado recuerda más a la obra de Cornejo o a la intervención de Miñarro sobre la Virgen de Fe y Consuelo. No es la primera actuación de este tipo que realiza Naranjo Beltrán. Ya realizó otra medio reconstrucción libre sobre la Virgen de Consolación y Lágrimas que tuvo como resultado una imagen que no tenía nada que ver con la que entró al taller y que tampoco tenía nada que ver con lo que aparecía en fotos antiguas.

 

Hay por ahí una foto anterior a la Guerra Civil, si la encuentro la subo aquí.

 

https://twitter.com/elmascofrade/status/1967971147468976284?t=AEqDOdrBoj4CBGoV6iQ0ow&s=19
¿Esa? La han subido hoy a una cuenta.

 

Efectivamente.