Santa Sede - Sumo Pontífice - Vaticano

Te lo he dicho antes, aunque no escuchas. El 751. Son herejes porque dicen herejías

 

Buckbeack, no me esperaba esto. El otro día me pusiste a caer de un burro por opinar respetuosamente del papa Francisco y ahora apoyando a quien dice que el "polaco", que es un santo, dejó entrar mafiosos y abusadores. Donde esta tu respeto por el Romano Pontífice, para que luego puedas dar lecciones? Dicho esto con la menor acritud

 

Cuando se acaban los argumentos basta con acusar de franquista al personal, creo que estamos acostumbrados

 

La masonería no es una obsesión, es una fuerza que actúa para el mal y que existe y que domina el mundo occidental.

 

Lo del psicotécnico ya si eso...

 

???

 

Me siento bastante identificado con el planteamiento del Páter Góngora. Creo que es posible valorar la aportación que la FSSPX ha hecho a la conservación de la tradición litúrgica y sacerdotal, reconocer que existen problemas reales en la Iglesia actual y, al mismo tiempo, desear que todo se resuelva dentro de la plena comunión eclesial.

 

Los mismos que atacan a Bergoglio y nos acusan de papolatria por defender a Francisco o Benedicto saltan a defender la minima que se cita a S. Juan Pablo II.
Casual y curioso.

 

Suscribo. Por eso lo he compartido

 

Lo que es curioso es defender a Francisco y atacar nada menos que a San Juan Pablo II. Nada menos que a un Santo. Normal que la Iglesia Catolica está como está. Menos mal que pintais exactamente lo mismo que yo en ella.

Con "católicos" así, quien va a mirar al enemigo fuera.

 

No atacamos a Bergoglio, sino al papa Francisco y lo digo porque se falta al respeto al papa Juan Pablo II y da igual y se dice algo malo de Francisco y ya somos pocos menos que sedevacantistas

 

Un santo que decía que Marcial Maciel era un ejemplo para los jóvenes.

 

En efecto. Ahora no iré yo de papolatra, la gestión de los abusos ha sido vergonzosa y eso tiene dos grandes responsables: Pablo VI y Juan Pablo II, de cuya Santidad no dudo, pero que tienen la responsabilidad, no sé si culpa, pero si responsabilidad

 

Personalmente opino que el mejor papa (postconciliar) que hemos tenido ha sido Benedicto XVI, porque era un genio intelectual. Pero como los anteriores y posteriores era un hijo del Vaticano II, del que fue un gran impulsor pero reflexionó y se dio cuenta que su aplicación no había llevado a la primavera de la Iglesia.

Juan Pablo II es calificado como "conservador" porque fue duro con el comunismo, pero por lo demás, besó con fervor el corán e inició el nefasto encuentro de Asís.

De Francisco I mejor no hablar, ya sólo con sus encíclicas..., curiosamente trató bastante bien a la Fraternidad...

 

La cosa es que ni se le da un toque de atención, al revés.

 

Es cierto que Juan Pablo II tenía veleidades muy peligrosas, pero lo cierto es que su pontificado puso coto a los excesos tardosextopaulinos, si se me permite el neologismo

 

A tenor de lo comentado aquí sobre progres vs tradis.

 

Toda la razón. Creo que es porque unos tienen fe y otros no, claro que eso lo da carta blanca

 

Más tunantes los llamaría yo

 

Son tahúres y trileros. La FSSPX ha obrado torpemente, sin inteligencia ni astucia, amen de que han cometido pecado grave