El Amor

Mañana mismo lo veo y os comento.

Gracias por tus palabras, pero sobrepasan mis conocimientos

 

«Por último, en antiguas intervenciones se ha aplicado sobre la superficie polícroma un barniz con carga de pigmentos tierra con intención de oscurecerlo, dato observado en el estudio organoléptico y ratificado posteriormente en los análisis químicos complementarios.»

Las manos a la cabeza para algunas cosas pero para otras todo bien.

 

Al forestal le tienen que estar cayendo unos goterones de sudor frío por la cabeza como pulgares.

 

Me alegra saber que fuera del "núcleo duro" de la hermandad hay unanimidad respecto a llevar adelante la propuesta de intervención del IAPH; de hecho, desde que finalizó la charla informativa, no dejo de pensar y comentar con amigos que, afortunadamente, tenemos todos los ingredientes para que sea una restauración histórica y ejemplar. Los propios expertos, tras su exposición, llegaron a comentar que habían disfrutado estudiando la imagen, dado que no es frecuente este nivel de conservación del estado original. Como también he referido alguna que otra vez, si esto lo han averiguado en las casi dos semanas que estuvo el Cristo en la Cartuja, qué no podrán descubrir en los nueve meses propuestos. Ojalá se dejen atrás miedos y complejos y hagan caso a los que saben, porque nos iría muy bien en todos los ámbitos.
Lo que sí me gustaría es, si me lo permitís, pedir que no se usen expresiones ni términos muy prescindibles a la hora de exponer una opinión. Es evidente y objetiva la suciedad que tiene el Cristo del Amor, además de la dejadez de muchos responsables de la hermandad, pero seguro que decir que "da asco verlo" o que tiene "dos dedos de mierda" no es necesario para evidenciarlo. Es algo que llevo leyendo desde hace tiempo, y la verdad es que no es nada agradable.

 

Me he leído el informe muy despacio y un par de veces, quizás porque esa parte artística y técnica me apasiona. Y quisiera dejar aquí, la pregunta que me estoy haciendo:
Aunque el barniz que tiene por encima, es un pastiche a eliminar, ¿qué hubiera sido de la policromía original, sin esa capa "protectora"?.
No sé cuando se la dieron y si era lo mejor que había en ese momento, pero no cabe duda de que afeando la estética creo que proteger sí que lo ha hecho. Ahora seguramente si lo devuelven a su policromía original, ¿no le van a dar una patina de protección, reversible y transparente?. Es que hay que pensar en los medios de cada época. Eso sí, dejando al margen, el colorante del barniz y las limpiezas con muñequillas humedecidas en agua,, cuando no incluso con jabón, como creo recordar que se identificó en la cara del Gran Poder, eso es de.......... mejor no lo digo.

 

Una pena como esta el cristo

 

El Stmo. Cristo con su policromía original nos permitiría ver perfectamente los volúmenes y por tanto la portentosa anatomía y la prodigiosa cabeza y su expresividad. Y por la noche sería una maravilla.

Nos permitiría descubrir la obra cumbre en toda su plenitud y que hoy solo se vislumbra.

 

Pienso igual, es algo muy desagradable.
Dicho esto y leyendo el informe, creo que poco más se puede añadir. Junto con lo comentado de gente que tendría que emigrar de Sevilla si el Cristo queda blanco, también se escuchaba aquello de “de qué color quieres que dejemos al Señor si lo restauramos”. Es evidente que la ignorancia es muy atrevida y con esas fotos en las que se aprecia la degradación de ese barniz, queda claro el color, original y único, que debería y deberá tener el Señor. Al que no le guste, tiene una opción muy clara y es no mirar, pero en el fondo muchas personas se han acostumbrado al tono del Señor por la inoperancia y el evitar comerse lo que, Junta tras Junta, han considerado un marrón.
Me ha encantado el comentario de en qué manos ha estado el señor. Muy bien conservado está para lo poco preparadas que han estado dichas manos. El compadreo sevillano en su máxima expresión.

 

Puf... ¡Qué ganas de ver al Cristo del Amor limpio!

 

Vamos. Si tuviera que apostar lo haría porque se van a decantar por la segunda intervención más leve. La de retirar grasa, humo y suciedad. Dudo mucho que viendo cómo se mueve esa hermandad en todo se meta más mano.

Sólo hay que ver la de años que lleva el Cristo así y que algún hermano mayor ya ha dicho que estaba en buen estado.

Bueno. Y por no hablar de cómo llevan a la borriquita más triste de España.

 

La restauración será (y ojala me equivoque) como a las que estamos acostumbrados: "Restauración de solarium"

Recordemos frases como : "Mi Cristo es moreno o mi Cristo es gitano"

Ver una restauración adecuada como se hizo con el Cristo de Vergara se antoja harto imposible.

 

¿A qué te refieres con lo de la borriquita más triste de España?

 

Yo lo tendría clarísimo quitando toda la suciedad y dejando la policromía con la tonalidad original. Todo lo demás sería un sinsentido.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 

A la verdad. Cornetas y tambores y repertorio bastante clásico.

Agrupa y dandole fuerte es lo que pega.

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

 

Vaya, por fin alguien se atreve a decirlo, la de veces que se ha escuchado eso.....

 

No sé ahora de repente por qué asociais un repertorio clásico de cornetas y tambores a algo triste, pero bueno... Quedan muy pocos pasos en Sevilla con este sello y este repertorio y queréis meterle una agrupación tocando fuerte que precisamente de eso falta mucho en Sevilla. Mí no entender.

 

En el caso que se haga una restauración y se queden a medias en la limpieza, como ha pasado en muchas ocasiones, pone a la luz la gran panda de analfabetos que existe en este mundillo.

 

En el caso que se haga una restauración y se queden a medias en la limpieza, como ha pasado en muchas ocasiones, pone a la luz la gran panda de analfabetos que existe en este mundillo.

 

No hace falta que el Amor intervenga o no al Cristo para darse cuenta de eso, también te lo digo.